Ar gyfer BMS, BUS, Diwydiannol, Cebl Offeryniaeth.
Mae Grok 3 wedi fy ngadael yn hollol synnu. Ar ôl gwylio'r digwyddiad lansio, cefais fy argraffu i ddechrau gan ei alluoedd data cadarn a'i fetrigau perfformiad uchel. Fodd bynnag, ar ôl ei ryddhau'n swyddogol, datgelodd yr adborth ar gyfryngau cymdeithasol a'm profiadau fy hun stori wahanol. Er bod galluoedd ysgrifennu Grok 3 yn ddiamheuol gryf, mae ei ddiffyg ffiniau moesol yn frawychus. Nid yn unig y mae'n mynd i'r afael â phynciau gwleidyddol gyda beiddgarwch digyfyngiad ond mae hefyd yn cynnig ymatebion gwarthus i ddilemâu moesegol fel problem y troli.
Yr hyn a wnaeth i Grok 3 gael sylw go iawn oedd ei allu i gynhyrchu cynnwys oedolion eglur. Mae'r manylion yn rhy amlwg i'w rhannu, ond digon yw dweud bod y cynnwys mor eglur fel y byddai ei rannu yn peryglu atal cyfrif. Mae aliniad y deallusrwydd artiffisial â phrotocolau diogelwch yr un mor afreolaidd ag anrhagweladwyedd drwg-enwog ei greawdwr. Denodd hyd yn oed sylwadau diniwed yn cynnwys allweddeiriau sy'n gysylltiedig â Grok 3 a chynnwys eglur sylw enfawr, gyda'r adrannau sylwadau wedi'u gorlifo â cheisiadau am diwtorialau. Mae hyn yn codi cwestiynau difrifol am foesoldeb, dynoliaeth, a'r mecanweithiau goruchwylio sydd ar waith.
Polisïau Llym yn Erbyn NSFW
Er nad yw defnyddio AI ar gyfer cynhyrchu cynnwys i oedolion yn beth newydd—ers i GPT-3.5 ddod â AI i'r brif ffrwd yn 2023, mae pob model AI newydd wedi gweld cynnydd gan adolygwyr technoleg a selogion ar-lein—mae achos Grok 3 yn arbennig o ddifrifol. Mae'r gymuned AI bob amser wedi bod yn gyflym i fanteisio ar fodelau newydd ar gyfer cynnwys i oedolion, ac nid yw Grok 3 yn eithriad. Mae llwyfannau fel Reddit ac arXiv yn llawn canllawiau ar sut i osgoi cyfyngiadau a chynhyrchu deunydd rhywiol.
Mae cwmnïau AI mawr wedi bod yn ymdrechu i weithredu adolygiadau moesol llym i atal camddefnydd o'r fath. Er enghraifft, mae gan Midjourney, platfform cynhyrchu delweddau AI blaenllaw, bolisïau llym yn erbyn cynnwys NSFW (Nid yn Ddiogel i'r Gwaith), gan gynnwys delweddau treisgar, noeth, neu rywiol. Gall torri rheolau arwain at waharddiadau cyfrifon. Fodd bynnag, mae'r mesurau hyn yn aml yn methu wrth i ddefnyddwyr ddod o hyd i ffyrdd creadigol o osgoi cyfyngiadau, arfer a elwir yn gyffredin yn "jailbreaking".
Mae'r galw am gynnwys i oedolion yn ffenomen fyd-eang ac oesol, ac mae AI wedi darparu allfa newydd yn unig. Yn ddiweddar, mae hyd yn oed OpenAI wedi llacio rhai o'i gyfyngiadau cynnwys o dan bwysau twf, ac eithrio cynnwys sy'n cynnwys plant dan oed, sy'n parhau i fod wedi'i wahardd yn llym. Mae'r newid hwn wedi gwneud rhyngweithiadau ag AI yn fwy tebyg i ddynol ac yn fwy deniadol, fel y dangosir gan yr ymatebion brwdfrydig ar Reddit.
Mae Goblygiadau Moesegol Deallusrwydd Artiffisial Di-rwystr yn Ddwfn
Fodd bynnag, mae goblygiadau moesegol AI di-rwystr yn ddwys. Er y gallai AI rhyddfrydig ddiwallu rhai gofynion defnyddwyr, mae hefyd yn cuddio ochr dywyll. Gall systemau AI sydd wedi'u halinio'n wael ac wedi'u hadolygu'n annigonol gynhyrchu nid yn unig cynnwys i oedolion ond hefyd araith gasineb eithafol, gwrthdaro ethnig, a thrais graffig, gan gynnwys cynnwys sy'n cynnwys plant dan oed. Mae'r materion hyn yn mynd y tu hwnt i fyd rhyddid ac yn mynd i mewn i diriogaeth troseddau cyfreithiol a moesol.
Mae cydbwyso galluoedd technolegol ag ystyriaethau moesegol yn hanfodol. Mae llacio graddol cyfyngiadau cynnwys OpenAI, wrth gynnal polisi dim goddefgarwch tuag at rai llinellau coch, yn enghraifft o'r cydbwysedd bregus hwn. Yn yr un modd, mae DeepSeek, er gwaethaf ei amgylchedd rheoleiddio llym, yn gweld defnyddwyr yn dod o hyd i ffyrdd o wthio ffiniau, gan ysgogi diweddariadau parhaus i'w fecanweithiau hidlo.
Mae'n annhebygol y bydd hyd yn oed Elon Musk, sy'n adnabyddus am ei fentrau beiddgar, yn gadael i Grok 3 fynd allan o reolaeth. Ei nod yn y pen draw yw masnacheiddio byd-eang ac adborth data, nid brwydrau rheoleiddio cyson na gwrthdaro cyhoeddus. Er nad wyf yn gwrthwynebu defnyddio AI ar gyfer cynnwys i oedolion, mae'n hanfodol sefydlu safonau adolygu cynnwys a moesegol clir, rhesymol, a chymdeithasol-gydymffurfiol.
Casgliad
I gloi, er y gallai AI cwbl rydd fod yn ddiddorol, nid yw'n ddiogel. Mae taro cydbwysedd rhwng arloesedd technolegol a chyfrifoldeb moesegol yn hanfodol ar gyfer datblygiad cynaliadwy AI.
Gobeithio y byddan nhw'n llywio'r llwybr hwn yn ofalus.
Ceblau Rheoli
System Geblau Strwythuredig
Rhwydwaith a Data, Cebl Ffibr-Optig, Cord Patch, Modiwlau, Plât Wyneb
16eg-18fed Ebrill, 2024 Ynni'r Dwyrain Canol yn Dubai
16eg-18fed Ebrill, 2024 Securika ym Moscow
9 Mai, 2024 DIGWYDDIAD LANSIO CYNHYRCHION A THECHNOLEGAU NEWYDD yn Shanghai
Hydref 22ain-25ain, 2024 DIOGELWCH TSIEINA yn Beijing
Tachwedd 19-20, 2024 BYD CYSYLLTIEDIG KSA
Amser postio: Chwefror-20-2025